El Tribunal de Comerç Internacional dels Estats Units bloqueja la política tarifària de Trump, sentint -la en excés
Segons l’agència de notícies de Xinhua, Beijing, el 29 de maig, el Tribunal de Comerç Internacional dels Estats Units de Nova York va dictaminar el 28 que la política tarifària del paquet de l’administració Trump era il·legal i va ordenar la revocació de les seves mesures tarifàries promogudes en virtut de la Llei de potències econòmiques d’emergència internacional. L’administració Trump ha apel·lat. Aleshores, què significa que el tribunal dels Estats Units aturar les anomenades "tarifes recíproques" i altres polítiques?
Tribunal: les anomenades "tarifes recíproques" de Trump són il·legals
El Tribunal Internacional de Comerç dels Estats Units va dictar una pàgina 49- sobre el 28, prohibint a l'administració Trump implementar l'ordre executiva per imposar aranzels a diversos països en virtut de la Llei internacional de potències econòmiques d'emergència de 1977.
Al febrer d’aquest any, l’administració Trump va imposar tarifes a productes canadencs, mexicans i xinesos exportats als Estats Units d’acord amb la Llei Internacional de Potències Econòmiques d’Emergències i el 2 d’abril, va imposar els anomenats “tarifes recíproques” a tots els socis comercials d’acord amb la llei.
El 2 d'abril, el president dels Estats Units, Trump, va mostrar l'ordre executiva signada sobre els anomenats "tarifes recíproques" a la Casa Blanca de Washington, DC Foto del reporter de l'agència de notícies de Xinhua, Hu Yousong, segons els informes dels mitjans de comunicació nord-americans, els Estats Units han invocat normalment la Llei internacional de potències econòmiques d'emergència per imposar sancions o congelar actius en altres països. Trump és el primer president dels Estats Units a invocar aquesta llei per imposar aranzels integrals.
El Tribunal de Comerç Internacional dels Estats Units va declarar que la Llei internacional de potències econòmiques d’emergència no autoritza el president a emetre ordres tarifàries globals, ordres tarifàries de represàlia i ordres tarifàries relacionades amb transaccions il·legals.
La sentència va dir que s’elevaran les ordres executives de tarifes rellevants i que l’execució d’aquestes ordres executives estarà de manera permanent.
La sentència també va afirmar que si es considera que aquestes ordres executives són il·legals per al demandant, aquestes ordres executives seran il·legals per a tothom.
Segons els informes dels mitjans de comunicació dels Estats Units, la Casa Blanca ha de completar el procediment per suspendre les mesures tarifàries en un termini de 10 dies.
La "targeta tarifària de Trump" ha estat afectada
El Tribunal de Comerç Internacional dels Estats Units és responsable de l'adjudicació de disputes que impliquen comerç internacional, etc., i les seves sentències poden ser recorregudes al Tribunal Federal d'Apel·lació dels Estats Units i, finalment, al Tribunal Suprem dels Estats Units.
L’anàlisi dels mitjans de comunicació nord -americà va dir que aquesta sentència és un dels majors contratemps judicials que va trobar l’actual administració de Trump, que equival a negar completament la base legal de la guerra tarifària durant el segon mandat de Trump. Una vegada que l’administració de Trump no estigui permesa invocar la Llei internacional de potències econòmiques d’emergència, pot haver d’adoptar un enfocament més lent, és a dir, llançar llargues investigacions comercials basades en altres lleis comercials, promovent així la pressió comercial sobre els socis comercials.
Es tracta d’una foto de contenidors i camions preses al port de Los Angeles el 29 d’abril. Gene Seroka, directora executiva del port de Los Angeles, va dir que el mateix dia que la política tarifària dels Estats Units va fer que les empreses retallessin les comandes d’importació, el volum de càrrega entrant al port de Los Angeles la setmana que ve caurà més d’un 35% en comparació amb el mateix període de l’any passat. L’Agència de Notícies de Xinhua (Foto de Qiu Chen) Molts experts comercials creuen que els Estats Units han intentat obligar els seus socis comercials a fer majors compromisos a través de la pressió tarifària, però l’última sentència farà que les negociacions en curs entre els Estats Units i alguns socis comercials siguin més difícils.
Wendy Cutler, directora de l’Institut de Política de la Societat d’Àsia i un antic funcionari del comerç dels Estats Units, creu que la sentència judicial ha llançat la política comercial del govern dels Estats Units a "caos" i "socis comercials que lluitaven per avançar en les negociacions durant el 90- DIA PROPIA DE SUSPENSIÓ DE DIA POT PODEU FER MÉS CONCESSIONS ALS ESTATS UNS ESTÀS UNIXIS Durant el sistema judicial dels Estats Units, a la disputa més clara).
Scott Lincicome, subdirector del Herbert Stiefel Center for Trade Policy Studies de l'Institut Cato, va dir en un comunicat: "(La sentència) proporciona als governs estrangers importants nous xips de negociació en les negociacions comercials".
Resposta de la Casa Blanca: cop judicial
El portaveu de la Casa Blanca, Kush Desai, va respondre el dia 28 que el dèficit comercial dels Estats Units amb altres països constitueix una "emergència nacional que ha destruït les comunitats nord -americanes, va deixar els nostres treballadors i va debilitar la base industrial de defensa" i "com respondre adequadament a les emergències nacionals no s'haurien de decidir per jutges no seleccionats".
Stephen Miller, subdirector de l'Oficina de Personal de la Casa Blanca, va escriure a les xarxes socials: "El cop judicial s'ha quedat fora de control".
Segons els informes dels mitjans de comunicació nord -americans, minuts després que el Tribunal de Comerç Internacional dels Estats Units anunciés la seva sentència, l’administració Trump va presentar un recurs, qüestionant el poder del tribunal.
Demòcrates dels Estats Units: l'administració Trump abusa de la llei
El governador de Nova York, Cathy Hochul, va acollir la sentència a les xarxes socials. "Vam demandar a l'administració de Trump per polítiques tarifàries ridícules; vam guanyar!" Hochul va dir: "Nova York treballa per aturar aquestes tarifes i tornar a posar diners a les butxaques de la gent".
Gregory Meeks, un membre demòcrata superior del Comitè d'Afers Exteriors dels representants dels Estats Units, va dir que la sentència va confirmar el consens de llarga durada que "aquestes tarifes són un abús il·legal del poder executiu". Va dir: "La declaració de Trump d'una falsa emergència nacional per justificar la guerra comercial mundial és un abús absurd i il·legal de la Llei internacional de potències econòmiques d'emergència".
Encara hi ha cinc demandes tarifàries pendents
La sentència del Tribunal de Comerç Internacional dels Estats Units demostra que la sentència està en contra de les demandes presentades per cinc petites empreses nord -americanes i 12 estats nord -americans contra el govern federal el 14 d'abril i el 23 d'abril, respectivament.
El 19 d'abril, la gent va participar en una protesta davant de la Casa Blanca a Washington, la capital dels Estats Units. Foto del reporter de l'agència de notícies de Xinhua Hu Yousong. Aquestes empreses creuen que, sense l’aprovació del Congrés, el govern dels Estats Units no té dret a anunciar mesures aranzelàries integrals i exigir que se’ls impedeixi al govern implementar mesures tarifàries d’acord amb la Llei internacional de potes econòmiques d’emergència.
En l'acusació, 12 estats nord -americans van declarar que la política tarifària de l'administració Trump era "un capritx, no un exercici legítim de poder legal" i va demanar al tribunal que declari la "tarifa recíproca" il·legal i que evités la seva implementació.
Segons Reuters, hi ha almenys cinc demandes relacionades amb la política tarifària de Trump que actualment estan pendents.
